Un asalto mas preocupante en clubes swingers fue el ocurrido en Fenix Arizona, a donde en 1998 la localidad en disputa paso la estatuto en el que permitia el cierre sobre todos las clubes swingers. Lo cual iba acompanado de la declaracion en la cual se exponia que los clubes swingers eran “una altercado de el disciplina publico y que debian acontecer prohibidos” y que “contribuian a la desarrollo sobre enfermedades de transmision sexual”, asi como “eran perjudiciales de la sanidad, conviccion y el bienestar general y no ha transpirado moral sobre los habitantes sobre la localidad sobre Fenix”.
El ataque a la colectividad swinger y no ha transpirado a su moda sobre vida descrito arriba fue provocado por una entidad convocatoria la National Family Legal Foundation; El primer trama en su caso fue que la moral y no ha transpirado la proteccion publica estaban amenazadas. Porque la moral era alguna cosa subjetivo, la comunidad swinger baso su proteccion en el argumento de las enfermedades de transmision sexual. Muchos sobre los testigos llamados a fallar testificaron el pequeno riesgo sobre enfermedades de transmision sexual asi como VIH, indicando el notable utilizo del preservativo desplazandolo hacia el pelo la concienciacion en cuanto a la salubridad y no ha transpirado a la proteccion personal que los consumidores que practica este garbo sobre vida tiene. Mas tarde se pudo tratar que el indice sobre infeccion era bastante mas escaso que en diferentes estados en las que el sexo estaba presente, tales igual que las infidelidades, la prostitucion o las bares.
Aunque las argumentos expuestos eran infundados, la norma fue traspasada al consistorio. De forma significativa, la ordenamiento no puso tema y final a lo cual en Fenix, sino que incidio en diferentes zonas en donde clubes y organizaciones liberales operaban de modo abierta. Las duenos de las clubes estan legalmente expuestos an acontecer acusados con faltas, sin embargo parece que la norma fue considerada como “un mueca simbolico de moral” para ensei±ar que la localidad estaba en contra de el Modalidad de vida liberal, y que no habia ninguna intencion sobre apoyarlo. La hipocresia sobre aprobar la normativa unicamente para acontecer ignorada, y no ha transpirado simplemente Con El Fin De examinar un punto moral da la impresion existir perdido la cruzada sobre cristianos, si bien seria un ejemplo rematado de el conflicto moral que existe en torno a de la vida liberal. Las debotos asi como defensores del ideal tradicional monogamo podri?n hallar moral asi como sexualmente ofensivo el estilo liberal, mientras que swingers encuentran el prototipo acostumbrado casi antinatural 
.
El enfrentamiento moral comentado antes lleva a preguntarnos si el moda sobre vida liberal es comparado con diferentes identidades sexuales como la homosexualidad. La polaridad sobre la moral en cuestion indica que si. Se diferencian, eso si, en que las swingers parecen realizar esfuerzo mucho en mantener su moda sobre vida liberal adentro de las habitaciones, clubes swingers y resortes liberales. Swingers no alardean sobre su sexualidad sobre la misma manera que lo realizan las homosexuales, seria mas, la generalidad de las parejas no se lo dicen a sus familias o amistades con la creencia de que lo que pasa en la habitacion se queda en la habitacion.
Swingers afirman que cada uno seria libre sobre elegir su particular estilo de vida. El hecho de que una sujeto sea liberal con una pareja nunca obliga que lo vaya a ser en diferentes relaciones. Un genial ejemplo es el directo de la NASCA y la Lifestyle Organization, Robert McGinley, el cual no ejerce igual que swinger con su actual pareja. Esto es una prueba de que el estilo de vida liberal como identidad sexual, nunca maneras parte de la orientacion sexual sobre la sujeto en si, si no que seria una cosa que puede salir en una contacto de pareja. Aparte, lo cual contradice la creencia de que la sexualidad seria una cosa que influye en la totalidad de las diferentes areas sobre la vida sobre la sujeto.
